Суд ужесточил наказание руково­дителю самар­ского завода за присвоение и растрату 111 миллионов рублей

Заместитель генерального директора ОАО «Авиаагрегат» заключал договоры купли-продажи с фирмами, заранее зная, что они не имеют возмож­ности и не будут выполнять взятые на себя обязательства.

Схема «работы» теперь уже бывшего заместителя завода «Авиаагрегат» Антона Пчельникова, описанная следственными органами, прими­тивна настолько, что стано­вится понятно: задумывать и осуществлять подобные вещи способны люди, которые совер­шенно уверены в своей безна­ка­зан­ности. Итак, судом установлено, что Пчельников заключил от имени ОАО «Авиаагрегат» договоры купли-продажи и поставки с подкон­трольными специ­ально подобранными органи­за­циями. При этом он заранее знал, что эти фирмы не имеют возмож­ности и не будут выполнять взятые на себя обяза­тельства. В результате преступной деятель­ности Пчельникова были заключены договоры купли-продажи с ООО «Константа», ООО «КомВест», ООО «Производственные техно­логии», ООО «Профессионал». Данные органи­зации свои обяза­тельства по договорам купли-продажи не исполнили, в связи с чем ОАО «Авиаагрегат» был причинен матери­альный ущерб на общую сумму свыше 111 млн. рублей. Кроме того, в ходе предва­ри­тельного следствия Пчельников также обвинялся в совер­шении преступ­ления, преду­смот­ренного ч.4 ст.160 УК РФ (присвоение или растрата в особо крупном размере). 

Летом приго­вором Промышленного районного суда г.Самары от 19 августа 2013 года заместитель генерального директора ОАО «Авиаагрегат» Антон Пчельников был осужден по ч.1 ст.201 УК РФ (злоупо­треб­ление полно­мо­чиями) к штрафу в размере 200 тыс. рублей. 

Судебной коллегией по уголовным делам Самарского областного суда от 22 ноября 2013 года приговор районного суда отменен. Суд апелля­ци­онной инстанции указал на неспра­вед­ли­вость назна­ченного Пчельникову наказания вслед­ствие чрезмерной мягкости. 

Кроме того, по касса­ци­онному представ­лению заместителя прокурора области Сергея Шестернина поста­нов­лением Президиума Самарского областного суда от 9 января 2014 года отменено поста­нов­ление Промышленного районного суда г. Самары от 19 августа 2013 года о прекра­щении в отношении Пчельникова уголовного дела по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Дело направлено на новое судебное рассмотрение. 

По резуль­татам нового рассмот­рения дела приго­вором Промышленного районного суда г. Самары от 6 октября 2014 года Пчельников осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ и ч. 4 ст. 160 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в испра­ви­тельной колонии общего режима. 

Приговор был обжалован в апелля­ци­онном порядке осужденным и его адвокатом. 

Определением судебной коллегии по уголовным делам от 24 декабря 2014 года приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу. 

Кстати, описанная схема растраты и присвоения средств предприятия хорошо знакома и в Тольятти. Вероятно, созданный областным надзорным ведомтсвом и судом прецедент поможет право­охра­ни­телям эффек­тивнее действовать в подобных случаях.

Поделиться: