Дело супруги спикера Тольяттинской думы Микеля снова в суде

Дело супруги спикера Тольяттинской думы Микеля снова в суде | CityTraffic

Городская проку­ратура не согласна, что сдача в аренду площадей для торговли и получение от этого прибыли более 12 миллионов рублей – то же самое, что сдача в наем квартиры, в которой пока никто не живет. 

На днях суд Центрального района поддержал городскую проку­ратуру, считающей действия жены Дмитрия Микеля Ольги Микель, которая будучи на муници­пальной службе, заработала за 5 лет больше 12, 5 миллионов “на стороне”, проти­во­ре­чащими закону.

Вообще-то, проку­ратура требовала уволить супругу спикера, которая работает в мэрии главным специ­а­листом отдела прива­ти­зации депар­та­мента по управ­лению имуще­ством (ДУМИ). В качестве доказа­тельств обосно­ван­ности своих требо­ваний надзорное ведомство указало на то, что согласно выписке из ЕГРП в собствен­ности Ольги Микель находятся нежилые помещения, которые на основании заклю­ченных договоров сдаются ею в аренду различным органи­зациям с 2009 года, в том числе и в настоящее время.

Договоры эти содержат условия об арендной плате, значит, предо­став­ление имущества не является безвоз­мездным и предпо­лагает получение прибыли, в них учтены возможные риски (например, прописаны санкции за неиспол­нение), а сами помещения не предна­значены для исполь­зо­вания в личных целях. Все это, по мнению проку­роров, указывает на ведение предпри­ни­ма­тельской деятель­ности. За пять лет доход от указанной деятель­ности составил 12 млн 575 тыс 949 рублей. Данные сведения были указаны Микель О.Ю. в справках о доходах.

Между тем супруга спикера Тольяттинской думы нанята на работу в качестве муници­пального служащего и не зареги­стри­рована в качестве индиви­ду­ального предпри­ни­мателя. Прокуратура сочла, что налицо совер­шение админи­стра­тивного право­на­ру­шения, преду­смот­ренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и возбудила по этой статье в отношении Ольги Микель дело.

Однако в судебном участке № 115 Центрального судебного района произ­водство по делу об админи­стра­тивном право­на­ру­шении было прекращено, поскольку судья решила, что состав админи­стра­тивного право­на­ру­шения в нем отсутствует.

Ольга Микель в судебном заседании с прото­колом об админи­стра­тивном право­на­ру­шении не согла­силась, заявив, что как собственник может делать со своим имуще­ством все, что угодно, и единственным условием, позво­ляющим ей как гражданину реали­зовать право на передачу в аренду движимого и недви­жимого имущества, является наличие права собствен­ности на такое имущество. Кроме того, сдача в аренду или в наем не требует органи­зации произ­вод­ственного процесса – необхо­димого условия для ведения эконо­ми­ческой деятель­ности. Да и само имущество она приобрела, чтобы сохранить деньги в период кризиса. Заключение договоров аренды имущества является таким же способом капита­ло­вло­жений. И попросила суд прекратить произ­водство по делу.

Суд решил, что речь идет о ситуации, анало­гичной, например, сдаче квартиры в наем. А это согласно документам министерства РФ по налогам и сборам, выступает одним из способов реали­зации законного права гражданина на распо­ря­жение принад­ле­жащим ему на праве собствен­ности имуще­ством и не является предпри­ни­ма­тельской деятельностью.

Кроме того, если не зареги­стри­ро­ванное в качестве индиви­ду­ального предпри­ни­мателя лицо приобрело для личных нужд жилое помещение, или иное недви­жимое имущество, либо получило его по наследству, или по договору дарения, но в связи с отсут­ствием необхо­ди­мости в исполь­зо­вании этого имущества временно сдало его в аренду или в наем и в результате такой гражданско-правовой сделки получило доход (в том числе в крупном или особо крупном размере), содеянное им не влечет уголовной ответ­ствен­ности за незаконное предпри­ни­ма­тельство. Доводы проку­ратуры о том, что временная сдача в аренду произ­во­дится супругой спикера долго и систе­ма­ти­чески, не были приняты во внимание.

В течение 10 дней это решение было обжаловано проку­ра­турой, и 24 ноября соответ­ствующий протест был подан в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области.

На днях, 15 декабря, поста­нов­ление мирового судьи о прекра­щении произ­водства по делу, преду­смот­ренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении главного специ­а­листа отдела прива­ти­зации депар­та­мента по управ­лению муници­пальным имуще­ством мэрии г.о. Тольятти Микель О. Ю. отменено, материалы админи­стра­тивного дела возвращены на новое рассмот­рение мировому судье.

Оно должно состо­яться 30 декабря. 

Поделиться:

Следующая Новость

Самарская область получит 92 миллиона рублей на поддержку врачей, которые решатся переехать в село

Пн Дек 22 , 2014
Правительство страны заплатит по миллиону медра­бот­никам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образо­вание, которые переедут на работу в сельский населенный пункт либо рабочий поселок в 2015 году. Правительство распо­ря­дилось произ­вести в 2015 году едино­вре­менные компен­са­ци­онные выплаты (в размере 1 млн рублей на одного специ­а­листа) медицинским работ­никам в возрасте до 45 лет, имеющим высшее образо­вание, прибывшим […]
Самарская область получит 92 миллиона рублей на поддержку врачей, которые решатся переехать в село | CityTraffic

Рубрики