Самарские депутаты хотят знать, меняет ли назначение сити-менеджера жизнь города к лучшему

Сегодня члены комитета по местному самоуправлению большинством голосов рассмотрели проект закона Самарской области о порядке избрания глав городских округов Самарской области. Накануне, 5 ноября, депутаты уже обсудили его вместе с представителями областной прокуратуры, Избирательной комиссии Самарской области, муниципальных образований региона и общественниками. На внеочередном заседании Самарской губернской думы 11 ноября судьба проекта, который уже окрестили "бесконфликтным", будет окончательно решена. 

Члены комитета по местному самоуправлению тоже не нашли, к чему придраться в документе. Только депутат Михаил Матвеев попросил к заседанию думы, где будет рассматриваться этот вопрос, подготовить для него информацию о том, насколько изменились показатели в муниципалитетах, где назначены сити-менеджеры, по сравнению с муниципальными образованиями, где трудятся выборные главы. Ведь цель введения института сити-менеджеров, по его словам, изменить жизнь населения в лучшую сторону. Действительно ли жизнь в муниципалитетах с сити-менеджерами изменилась в лучшую сторону, и намерен услышать депутат.

Председатель комитета по местному самоуправлению Вячеслав Малеев считает, что такие изменения уже есть. К примеру, к главе Безенчукского района у властей было много претензий. "Пришлось приложить большие усилия для того, чтобы он ушел в отставку", - сказал Малеев. После назначения сити-менеджера, продолжил глава комитета, район в нынешнем году по совокупности удельных показателей поднялся с 31-го на 3-е место. С другой стороны, выборный глава Чапаевска Дмитрий Блынский, по словам Малеева, блестяще справляется со своей работой. 

Таким образом, сделал вывод Вячеслав Малеев, обе системы имеют право на жизнь и могут работать. Все зависит от человеческого фактора. В назначении сити-менеджера, по его словам, есть одно существенное преимущество: снять с должности человека, не оправдавшего доверие, можно будет намного быстрее и легче.